Atletico Cascina, quando a perdere è il calcio: aggredito l'arbitro, ma la partita si deve rigiocare!

 

Incredibile decisione del Giudice Sportivo dopo quanto accaduto nella gara Under 15 contro il Palazzi Calcio. Un dirigente entra in campo e tenta di colpire l'arbitro, che sospende l'incontro. I gialloblù stavano vincendo 4-0, ma dovranno ripartire da zero. E il messaggio educativo ai ragazzi?

 

Ci sono sconfitte che fanno male, pareggi che lasciano l'amaro in bocca e vittorie che regalano soddisfazioni. Poi ci sono partite nelle quali il risultato passa improvvisamente in secondo piano, perché a perdere, indipendentemente da chi abbia segnato più gol, è soprattutto lo sport.

È quanto accaduto domenica 8 novembre, durante la partita del campionato provinciale Under 15 Giovanissimi tra Atletico Cascina e Palazzi Calcio, una vicenda che lascia francamente increduli. Non tanto per ciò che è successo sul terreno di gioco, episodio già di per sé gravissimo, quanto per la successiva decisione del Giudice Sportivo.

Ma andiamo con ordine.

I giovanissimi dell'Atletico Cascina, classe 2012, stanno disputando un campionato da protagonisti, con un percorso fino a quel momento a punteggio pieno. Contro il Palazzi Calcio, a sette minuti dal termine, i gialloblù stanno conducendo con un largo vantaggio. Il referto arbitrale, richiamato nel comunicato ufficiale, indica il punteggio di 4-0 al 28' del secondo tempo.

Una partita che sembra ormai avviata alla conclusione, quando accade qualcosa che con il calcio, quello vero, non dovrebbe avere assolutamente niente a che fare.

Secondo quanto riportato nel provvedimento del Giudice Sportivo, un dirigente del Palazzi Calcio entra indebitamente sul terreno di gioco e si dirige correndo verso l'arbitro. Dopo averlo spinto con il petto, tenta di colpirlo con una testata.

Un comportamento inaccettabile. Sempre. Ma che assume contorni ancora più gravi se pensiamo che tutto questo avviene davanti a ragazzini di appena tredici o quattordici anni.

L'arbitro, ritenendo di non essere più nelle condizioni di portare a termine l'incontro, ne decreta la sospensione definitiva.

Fin qui, pur nella gravità dell'accaduto, sembrerebbe una vicenda dall'esito sportivo abbastanza prevedibile: una squadra largamente in vantaggio, una partita interrotta per il comportamento di un dirigente avversario e la conseguente attesa delle decisioni disciplinari.

E invece arriva la sorpresa.

Il Giudice Sportivo dispone la ripetizione integrale della partita. Si riparte dallo 0-0!

 

 

La motivazione merita di essere letta con attenzione. Nel comunicato si riconosce che l'accadimento è «indubbiamente riprovevole e da censurare», ma si aggiunge che la situazione non appariva così grave da rendere necessaria la sospensione definitiva disposta dal direttore di gara.

In altre parole, il comportamento del dirigente viene condannato, ma la decisione dell'arbitro di interrompere l'incontro viene ritenuta eccessiva.

E qui sorgono alcune domande, che crediamo sia più che legittimo porre.

Che cosa avrebbe dovuto fare l'arbitro? Aspettare di essere effettivamente colpito? Considerare una spinta e un tentativo di testata come un semplice incidente di percorso? Riprendere tranquillamente il gioco, magari con la preoccupazione che qualcuno potesse nuovamente entrare in campo?

E soprattutto, quale messaggio arriva ai ragazzi?

Perché questo, a nostro avviso, è l'aspetto più preoccupante dell'intera vicenda.

A tredici o quattordici anni il calcio dovrebbe insegnare il rispetto delle regole, dell'avversario e delle decisioni arbitrali. Dovrebbe insegnare che si può perdere una partita senza perdere la dignità e che gli adulti, dirigenti compresi, hanno il dovere di essere un esempio.

Invece questi ragazzi hanno assistito a un episodio di intimidazione nei confronti di un arbitro e, successivamente, hanno appreso che la partita dovrà essere completamente rigiocata.

Ma allora chi è stato davvero penalizzato?

L'Atletico Cascina, che stava vincendo nettamente e che non risulta aver avuto alcuna responsabilità nell'interruzione, vede cancellato il risultato maturato sul campo. Il Palazzi Calcio, pur coinvolto attraverso il comportamento di un proprio dirigente in un episodio gravissimo, avrà invece una nuova opportunità sportiva.

Naturalmente la decisione del Giudice Sportivo si fonda su una valutazione delle norme federali e della gravità dell'accaduto. Non intendiamo sostituirci agli organi di giustizia sportiva, né ignorare che esistano criteri regolamentari da applicare.

Ma una cosa è la legittimità formale di un provvedimento, altra cosa è il suo significato educativo e sportivo.

Ed è proprio su quest'ultimo punto che la decisione lascia fortemente perplessi.

C'è anche un'altra questione. Se una gara interrotta in circostanze del genere viene fatta ripetere integralmente, quale precedente rischia di crearsi? Non vorremmo che, anche involontariamente, passasse il messaggio che un comportamento gravemente scorretto possa finire per offrire una seconda possibilità alla squadra coinvolta.

Sarebbe un segnale davvero pericoloso.

L'Atletico Cascina, dal canto suo, ha affidato a un post sulla propria pagina Facebook tutta la propria amarezza. La società dichiara di accettare la decisione del Giudice Sportivo, pur manifestando «un certo rammarico e totale stupore» e sottolineando proprio il rischio di aver creato un pericoloso precedente.

Una presa di posizione ferma, ma composta, che si conclude con un messaggio rivolto ai propri ragazzi: «Avanti tutta come sempre, più carichi che mai!»

Ed è forse proprio da queste parole che bisognerebbe ripartire.

Perché quei ragazzi, prima ancora di essere calciatori, sono giovani che stanno imparando a confrontarsi con le regole, con le vittorie, con le sconfitte e, qualche volta, anche con le ingiustizie.

La partita si rigiocherà, come stabilito dal Giudice Sportivo. Il risultato tornerà in discussione e, magari, l'Atletico Cascina riuscirà a vincere nuovamente sul campo.

Ma resterà una domanda alla quale sarebbe bello ricevere una risposta da chi governa il nostro calcio, soprattutto quello giovanile.

Se nemmeno un tentativo di aggressione a un arbitro è considerato sufficiente per giustificare l'interruzione di una partita, dove si trova esattamente il confine oltre il quale la tutela di chi dirige una gara diventa più importante del risultato?

Perché i risultati si possono cancellare e le partite si possono ripetere.

Ma certi insegnamenti, soprattutto a quell'età, rischiano di lasciare il segno molto più a lungo di un 4-0.